摘要：
為何含糖飲料被視為體重控制的大敵？其影響僅僅在於糖分嗎？一篇發表於權威期刊《國際肥胖雜誌》（International Journal of Obesity）的經典研究，透過一場巧妙的「汽水對比雷根糖」實驗，直接揭示了食物的「形態」（液體 vs. 固體）對人體能量補償機制和體重有著截然不同的影響。本文將深入解析這項開創性研究，闡明為何液體卡路里更容易在不知不覺中導致體重增加。
關鍵字： 液體卡路里、固體食物、汽水、雷根糖、能量補償、飽足感、體重增加、國際肥胖雜誌、DiMeglio & Mattes
https://doi.org/10.1038/sj.ijo.0801229
前言：一個長期存在的疑問
我們都知道，攝取過多卡路里會導致體重增加。但同樣卡路里的食物，是以「喝」下去還是「吃」下去的方式攝取，對我們的身體有差別嗎？這個問題在2000年由DiMeglio和Mattes博士透過一項設計精巧的研究給出了關鍵答案，其成果至今仍是營養學界解釋液體卡路里效應的基石。
研究設計：一場巧妙的對決
這項研究的設計非常直觀且具說服力：
-
研究類型： 交叉對照試驗（Cross-over design），每位參與者都親身體驗了兩種情況，使比較更為公平。
-
研究對象： 15名健康的成年人。
-
實驗內容： 在為期四周的時間裡，研究人員要求參與者每天額外攝取450大卡的碳水化合物，但來源分為兩種：
-
液體組： 每天喝下450大卡的汽水。
-
固體組： 每天吃下450大卡的雷根糖（Jelly Beans）。
-
在攝取這些額外熱量的同時，參與者可以自由進食其他食物。研究的核心目的，就是觀察他們的身體是否會「自動」調整其他食物的攝取量，以「補償」這些額外的卡路里。
驚人的研究結果：身體對卡路里的「差別待遇」
實驗結果呈現出巨大的差異，完美地揭示了身體如何區別對待液體與固體卡路里：
-
固體組（吃雷根糖）：
-
結果： 參與者在吃了雷根糖後，會無意識地減少正餐或其他食物的攝取量。
-
數據： 身體的「能量補償」反應非常精準，補償率高達118%。這意味著，他們不僅完全補償了雷根糖的熱量，甚至還可能吃得比平時更少一點。
-
結論： 身體能夠準確地「偵測」到固體食物帶來的熱量，並透過降低食慾來維持能量平衡。因此，他們的總熱量攝取和體重沒有顯著變化。
-
-
液體組（喝汽水）：
-
結果： 參與者在喝了汽水後，並未減少其他食物的攝取量。
-
數據： 身體幾乎沒有產生任何能量補償反應，補償率為**-17%**（負值代表他們甚至還多吃了一點）。這450大卡的熱量，就這樣被直接「疊加」到他們每日的總熱量攝取之上。
-
結論： 身體似乎「忽略」了來自液體的卡路里，無法產生相應的飽足感信號。最終導致每日總熱量攝取顯著增加，體重和BMI也隨之顯著上升。
-
討論與深遠意義：為何液體卡路里是陷阱？
這項經典研究明確指出：液體碳水化合物會促進正能量平衡（即體重增加），而熱量相當的固體碳水化合物則能引發精準的能量補償。
其背後的生理機制可能包括：
-
飽足感信號較弱： 飲用液體不需要咀嚼，且從胃排空的速度更快，這使得大腦和腸道接收到的飽足感信號遠比固體食物來得微弱。
-
認知差異： 人們在心理上可能不將飲料視為「食物」，因此不會將其熱量納入考量。
結論：給現代飲食的啟示
儘管這是一項20年前的研究，但其結論在今天這個充滿含糖飲料、果汁、手搖飲和各種「健康」植物奶的時代，顯得尤為重要。它提醒我們：
-
卡路里的「形態」至關重要： 在評估食物對體重的影響時，不能只看卡路里數字，更要考慮它是固體還是液體。
-
警惕「隱形」熱量： 來自飲料的熱量非常容易被忽略，是導致許多人無意中熱量超標、減重失敗的主要原因之一。
-
優先選擇固體食物： 為了獲得更好的飽足感和更穩定的能量平衡，應優先選擇需要咀嚼的、完整的原型食物，而非其液體替代品（例如，吃一顆蘋果遠比喝一杯蘋果汁好）。
總之，這場「汽水 vs. 雷根糖」的經典對決，為我們提供了強而有力的科學證據，證明了謹慎對待「液體卡路里」是所有體重管理者都應遵循的基本原則。
